
关于现代中国人的起源,目前主要有两种观点:一种是“非洲起源说”,另一种是“中国本土连续进化附带杂交说”。其中,2010年发现现代人身上携带尼安德特人基因,推翻了原来的“夏娃说”非洲起源理论,提出了“非洲同化说”,即现代人主要是由非洲移民基因构成,但也带有一些其他基因的成分。对于这两种观点,大家有着不同的看法,网络上关于这个话题的讨论一直很激烈。然而,根据唯物主义辩证法,实践才是检验真理的唯一标准。所以泸深投,无论是“非洲起源说”还是“中国本土连续进化附带杂交说”,都需要经过实践的考验,才能确认其是否可靠。
非洲起源说的依据是通过现代活人的基因来推测人类的起源。然而,这种方法依赖于基因理论和技术的准确性,如果方法不正确,可能会得出错误的结论。因此,非洲起源说需要通过实践检验,才能证明其说法是否有说服力。从中国的考古实践来看,例如发现的“连续传承百万年遗址”,以及像铲形门齿和一脉相承的石器技术等,这些事实都无法通过非洲起源说来解释清楚。
展开剩余76%相比之下,“中国本土连续进化附带杂交说”得到了更多的支持。这一说法不仅符合一些考古学上的发现,还解释了不少史前考古中的“巧合现象”。例如,一些新石器时代的聚居区,在十万年甚至数十万年前就已成为人类的活动区域,这种巧合现象可以用中国本土连续进化附带杂交说来解释。
由于这种“巧合”现象十分普遍泸深投,本文将从四个例子来简要介绍这些发现:
首先是东夷与山东“沂水人”的例子。东夷文化位于山东,是中国古代文化的重要发源地之一。根据考古发掘,山东沂河地区发现了多个早期人类遗址,其中最早的“沂源猿人遗址”距今约64万年,之后,这些猿人分布在沂源、沂水、蒙阴、新泰等地,相距最远可达50公里。2020年,在临沂市沂水县发现的“山东沂水跋山遗址”,出土了大量人工制品,其中包括一件距今约10.4万年的磨制骨器。东夷文化的发源地恰好与这些早期人类遗址的分布相吻合。如果东夷文化与山东早期人类没有直接关系,那么这种地理上的巧合就难以解释。因此,可以推测东夷文化很可能是由山东古人类逐渐演化过来的。
其次是道县人与中国水稻的起源。在湖南永州道县的福岩洞,考古人员发现了47颗人类牙齿化石,经铀系测年,证明这些化石的埋藏年代为8万至12万年前。2015年,中外学者联合发布论文,确认道县人是现代人类的祖先之一。根据非洲起源说,现代人类应该是在6万年前走出非洲,但由于道县人的化石年代早于这一时间段,部分学者修正了非洲起源说,提出现代人类走出非洲的时间应提前到8万至12万年前。巧合的是,湖南道县附近的“玉蟾岩遗址”出土了世界上最早的水稻栽培标本,距今约1.4万至1.8万年。这一发现证明了湘西地区曾有辉煌的古代文明。道县人和水稻文化的关系,为当地文明的传承提供了更多的证据。
第三,豫西周边的古人类。1964年,考古学家在陕西蓝田地区发现了距今约70万至115万年的“蓝田人”遗址,十年后,在临近的渭南大荔县发现了大约15至20万年前的“早期智人——大荔人”。2006年,甘肃天水大地湾遗址的发掘将人类活动历史从8000年前推前至6万年前,证明这片地区有着持续6万年的文化遗存。此外,最近的重大发现证实,黄河流域出现了长达百万年的古人类文化遗存,其中最典型的为洛南夜塬遗址,距今约110万至30万年。这些发现表明,豫西地区是中国古人类的重要聚集地之一,创造了辉煌的仰韶文化。考古发现的巧合性也证实了中国古人类的持续存在。
最后是泥河湾遗址群。泥河湾遗址群位于河北张家口阳原县,是全球独一无二的古人类遗址群,遗址的历史跨度超过200万年。该地区发现了多处重要的考古遗址,包括“北京人”文化和“峙峪文化”。考古证据表明,泥河湾地区的古人类曾从这一地区迁徙到北京周口店定居,这一历史联系进一步证明了中国古人类在这里的持续活动。
这些考古发现和“巧合”现象说明,现代中国人的起源问题,无法单纯用非洲起源说来解释,而中国本土连续进化附带杂交说,能够更好地解答这些难题。这些考古证据表明,古人类在中国的多个区域有着深远的文化传承和基因交融。
发布于:天津市配先查提示:文章来自网络,不代表本站观点。